為何要拿國安基金去救股市?

為何要拿國安基金去救股市? 股市能救嗎? 該救嗎? 多少公民投資股市? 那些不投資股市的人為何在未經同意下,政府竟拿人民的納稅錢去圖利少數股民? 這樣跟蔡英文用國發基金去發展生技產業有何不同? 行政院為何用兩套標準來看待這種事情? 行政院這樣做有沒有經過立法機關同意? 國安基金進場是否有內線消息告知特權人士炒作股票? 國安基金到底是要進場護盤還是圖利少數人士? 既然宇昌生技案被質疑,富邦魚翅案也重新翻案,不如政府在選舉前把這些涉嫌圖利民間財團的事情一次講清楚,也讓我們知道該不該投票,該投給誰?



股市亦即資本市場的運作原本就應該是自作自受，投資者選擇投資標的，預期獲利，並承擔損失的風險。國家及政府的責任及權力在於維繫資本市場即股市的正常運作，譬如防止內線交易。股市漲跌互見，主要反應各個產業或個別企業的前景與發展潛力，還有當年度或當季的運營狀況，尤其是主要的獲利情形，如EPS。此為基本面，如果產業發展狀況良好，股價就該漲，如果沒漲可能是因為預期心理，前一季已經提前反應在股價上了，反之亦然，產業獲利情形不佳就該跌，有啥好救?



除了基本面之外，市場價格波動是任何市場的正常現象，如有資金進場，價格自然產生波動，有漲也有跌，此為籌碼面，當然也包含來自外國投機性的避險基金(簡單講就是就是來你的資本市場撈錢但不想投資在你產業發展上投機性的國際資金)。國安基金也是屬於這一類，但是台灣的國安基金已經被濫用並且變成選舉的工具，其實國安基金護盤大部分都是為了拉抬大盤指數，以便有利於選情，這一點不分藍綠都在玩同樣的手法。但國安基金進場護盤對於產業發展有任何幫助嗎?嚴格來講並沒有，因為產業發展雖然透過股市募集資金，但最終還是要看產業本身的競爭力以及市場的需求，還有經濟景氣是否上揚或衰退等基本條件而定，譬如現在全球經濟景氣衰退，政府要做的是擬訂產業政策及財政、金融政策，協助產業度過難關、更積極地是要提升產業的競爭力，其中包括扶植重點產業(如生技產業).



救股市如今已經成為選舉花招，對於企業募集資金沒有直接實質幫助，倒是助長了選前投機客或者投機性資金短線操作獲利的風氣。由於預期政府資金進場，投機客可以提前布局，在投票日前獲利了結，連一般股民都未必能夠受惠於國安基金進場，對於不投資股市的公民而言，更是浪費國家公帑圖利於少數投機客及外國的投機性避險基金。當然，這個過程裡面是否有內線交易，包括讓某些特權人士提前進場，或者讓特定投資標的董事或大股東透過政府炒作股價出脫股票獲利，都是一般人無法知情的，因為國安基金是透過特定人士操作，但這些特定人士是否涉及不法，也就是內線交易，我們根本無法知情，政府也缺乏有效的監督機制。只能懷疑又是一種拿國家預算玩金錢遊戲的戲碼。