面對目前的金融危機, 國家干預主義是必然的, 因為大部分國民都期待政府出手來解決, 在所謂民主國家也就是透過選舉來選出新一批的領導班子罷了. 只是接班的方式不同而已, 選舉如果有啥意義, 那是因為選舉過程針對危機必須進行政策的辯論. 簡單講, 就是爭奪領導權的雙方把藥方開出來, 並且進行辯論, 讓公民去做選擇, 至於公民是不是做對了選擇, 很難說. 希特勒也是選舉出來了, 希特勒要是沒打輸二次大戰 ,他依然是英雄. 羅斯福似乎解決了危機, 但現在仍有學者質疑他的凱恩斯主義 ,如Milton Friedman http://zh.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman. 此人後來還得到諾貝爾獎, 並創立芝加哥學派 ,他也曾參與過羅斯福的新政 ,他後來論證美國的經濟復甦根本不是靠羅斯福的新政及國家干預主義 ,而經濟大恐慌反而是貨幣供給失當的結果. 剛好就是目前美國金融危機的主因, 政府貨幣供給失當, 主導了通貨膨漲, 面對目前經濟增長可能停滯的前景 北京的下一批領導人如果仿效現任總理溫家寶繼續發四萬億未必能解決問題, 而問題的確在於如果真的要發, 要發去哪裡? 日本曾經透過財政擴張來刺激景氣 ,北海道已經蓋滿馬路, 無處可蓋了, 而很多馬路卻無車行走, 政府還要繼續蓋, 卻找不到地方蓋, 景氣也未見復甦. 資本的盲目擴張終將導致資本主義自己崩壞的危機, 這是馬克斯在資本論早就預言了, 且也一一實現了.
政治問題歸結到最後都是經濟問題, 誰能把經濟問題解決了, 誰就能取得權力, 美國現任總統歐巴馬搖搖欲墜, 當初支持歐巴馬的青年族群包圍華爾街及白宮,抗議政府偏袒財團, 就是經濟沒搞好 ,黑人總統的臉都綠了, 馬英九能不能連任還是得看他有沒有把經濟搞好, 其他都是假議題 .
沒有留言:
張貼留言